git branchとは？ブランチの本当のメリット・デメリットと現場で困らない使い方【git branch】

git branchを今さら人に聞けないエンジニアへ：ブランチとは何か、なぜ現場で必須なのか
正直に言うと、ブランチって「便利そう」まではわかるけど、実戦で使ってないと永遠に“ふわっとした概念”のままです。
しかも、チームではGit操作自体はやってるから、余計に「今さら聞けない…」になりがち。
このページは、git branchをほぼ使ったことがない“知ったかぶりエンジニア”が、現場で困らないところまで一気に追いつくための実用記事です。

git branch（ブランチ）とは？一言でいうと

ブランチとは、同じリポジトリの中で、別の作業線（履歴の分岐）を作る仕組みです。
もっと噛み砕くと、「本番に影響しない別世界を作って、安心して作業できる」のがブランチです。

ブランチが無い世界の地獄（あるある）

• main（またはmaster）で直接作業して、途中の未完成コミットが混ざる
• 「とりあえず動く」状態を保てず、他メンバーの作業を止める
• 緊急修正を入れたいのに、開発中の変更が邪魔で切り戻しが面倒
• 誰の変更がどれか追いにくい（レビュー不能・責任境界が曖昧）

ブランチのリアルなメリット（現場で効くやつだけ）

メリット1：未完成の作業をmainに混ぜずに済む（事故率が激減）

ブランチ運用の本質はここです。mainは常に動く状態に保ち、作業はブランチで進めます。
「mainが壊れて全員の開発が止まる」を避けられます。

メリット2：レビューが成立する（差分が見える）

Pull Request（PR）/ Merge Request（MR）は、基本的にブランチ差分が前提です。
ブランチがあると、変更の意図・影響範囲・戻しやすさが一気に改善します。

メリット3：緊急対応（hotfix）が刺さる

本番で障害 → すぐ直したい。
でもmainに開発途中の大きな改修が入っていると、リリースできません。
ブランチ運用なら、本番と同じ地点からhotfixブランチを作って、最小修正だけを安全に出すことができます。

メリット4：「並行作業」が当たり前にできる

• Aさん：新機能
• Bさん：バグ修正
• Cさん：リファクタ

全員が別ブランチで進め、レビューして順にmainへ。
これができると、チーム開発が“ワークフロー”になります。

ブランチのリアルなデメリット（ここを知らないと嫌いになる）

デメリット1：マージが怖い（コンフリクト）

ブランチを切るほど、どこかで統合が必要になります。
同じ行や同じファイルを複数人が触ると、コンフリクト（競合）が起きます。

ただし、これは「ブランチが悪い」ではなく、統合の頻度が低い / ブランチが長生きしすぎが主原因です。

デメリット2：運用が雑だとブランチが墓場になる

• ブランチが増えすぎて何が何だかわからない
• 放置ブランチだらけ（どれが最新？）
• 巨大PRでレビュー不能

対策はシンプルで、ブランチ命名・短命運用・小さめPRを守るだけで激減します。

デメリット3：rebase/force push周りで事故る

慣れるまでは、共有ブランチに対するrebaseやforce pushが事故ポイントです。
ルールさえ決めれば回避できます（後半にまとめます）。

まず覚えるべき前提：main（本線）と作業ブランチの関係

• main：安定しているべき（デプロイ対象になりがち）
• featureブランチ：新機能・改修
• fixブランチ：バグ修正
• hotfixブランチ：本番緊急修正（最短で出す）

今日から使える：ブランチ運用の最小セット（これだけで8割勝てる）

運用ルール（ミニマム）

1. mainに直接コミットしない（原則）
2. 作業は必ずブランチを切る
3. PR/MRでレビューしてmainへ取り込む
4. 取り込み後はブランチを消す（墓場化防止）
5. ブランチは短命（理想：数時間〜数日）

ブランチ名のおすすめ（迷ったらこれ）

• feature/xxx：新機能（例：feature/genba-search）
• fix/xxx：通常のバグ修正（例：fix/login-redirect）
• hotfix/xxx：本番緊急修正（例：hotfix/payment-500）
• chore/xxx：雑務（依存更新、設定など）（例：chore/deps-update）

具体的な操作方法：ブランチ作業の基本フロー（コピペでOK）

0) まずは最新のmainを手元に持ってくる

git switch main
git pull

※ 古いgitだと git switch が無いことがあります。その場合は git checkout を使います（後述）。

1) ブランチを作って移動する

# 新しいブランチを作って、そのまま移動
git switch -c feature/genba-search

2) いつも通り作業してコミット

git status
git add .
git commit -m "Add search form and filters"

3) リモートにpushして、PR/MRを作る

git push -u origin feature/genba-search

-u を付けると、次から git push だけで同じ行き先にpushできます（地味に便利）。

4) レビューOK → mainへ取り込まれたら、手元も掃除

git switch main
git pull

# ローカルブランチ削除
git branch -d feature/genba-search

もし「マージされてないから消せない」と言われたら、強制削除：

git branch -D feature/genba-search

5) リモートブランチも消す（GitHub等で自動削除設定も可）

git push origin --delete feature/genba-search

よく使うコマンドまとめ（ブランチ周りだけ）

ブランチ一覧を見る

# ローカル
git branch

# リモート含む
git branch -a

今どのブランチにいるか確認する

git status

ブランチ名を変更する

git branch -m feature/old-name feature/new-name

リモートの最新状態を取得（fetch）

git fetch --prune

--prune は、消されたリモートブランチ情報も掃除してくれます（放置すると一覧が汚れます）。

「checkout」と「switch」の違い（今さらポイント）

昔からある git checkout は、ブランチ移動もファイル復元もできる“多機能すぎる”コマンドでした。
最近は役割を分けて、

• git switch：ブランチ移動
• git restore：ファイル復元

になっています。可能なら switch/restore を使う方が事故が減ります。
ただし環境により switch が無い場合は checkout でもOKです。

ブランチの統合（マージ）を理解する：mergeとrebaseの超実用比較

merge：安全寄り・現場で一番無難

ブランチの変更をmainへ取り込む一般的な方法です。履歴は「マージコミット」として残ります。
GitHubのPRの「Merge」ボタンは基本これ系です（設定でSquash/Rebaseも可）。

rebase：履歴をきれいにできるが、ルール無しだと事故る

rebaseは、コミットの土台を付け替えるイメージです。履歴が直線的になり見やすい反面、
すでに共有しているブランチをrebaseすると、履歴が書き換わって衝突や混乱が起こりやすいです。

初心者（ブランチ未経験）が採用するなら、この結論

• 基本は PRでmerge（またはsquash merge） が一番ラク
• rebaseは「自分だけが触っている個人ブランチ」で、慣れてから
• 共有ブランチにrebaseするなら、チームルール必須

コンフリクト（競合）が怖い人へ：一番ラクな回避策

回避策1：ブランチを短命にする（最大の正解）

1週間放置したブランチは、ほぼコンフリクト製造機です。
「小さく切る」「早くPR」「早くマージ」これだけでだいぶ勝ちます。

回避策2：mainをこまめに取り込む（ただし方法に注意）

作業ブランチで、mainの更新を取り込んでズレを減らします。

# 作業ブランチで
git fetch origin
git merge origin/main

「rebaseで取り込む」もありますが、慣れないうちはmergeでOKです。

回避策3：巨大ファイル・同じ箇所を触る設計を減らす

• 巨大な設定ファイルをみんなで触る → 競合しがち
• 同じテンプレ/同じ関数に変更が集中 → 競合しがち

「分割」「責務分離」「変更範囲を狭くする」だけでも競合は減ります。

今さら事故りがちポイント集（“知ったか”が一番やるやつ）

事故1：mainで作業してしまった

やりがちです。コミット前ならブランチを切って逃げられます。
（変更がワーキングツリーにある状態で）

git switch -c feature/escape-from-main

コミットしてしまった場合も、ブランチを作って退避できます。

# main上でコミット済みでもOK（その地点を指すブランチを作る）
git branch feature/escape-from-main

事故2：push先を間違えた／別ブランチにpushした

慣れるまでよくあります。まず落ち着いて git status と git branch を確認。
次に「どのブランチがどのコミットを指しているか」を確認します。

git log --oneline --decorate -n 20

事故3：force pushで誰かの履歴を吹き飛ばした

これはシャレになりません。
ルールとして、最低限これだけ守ると安全です：

• mainへはforce pushしない
• 複数人が触るブランチへはforce pushしない
• やるなら --force-with-lease を使う（上書き事故を減らす）

# どうしても必要なときはこっち（安全寄り）
git push --force-with-lease

現場でよくあるブランチ運用パターン（あなたのチームに合わせて選ぶ）

パターンA：シンプル運用（おすすめ）

• main（安定）
• feature/fix/hotfix（作業）

PRでレビューしてmainへ。小規模〜中規模チームで最も回りやすいです。

パターンB：developを挟む（Git Flow寄り）

• main（リリース用）
• develop（開発の統合先）
• feature/* → develop → release → main

工程が増える分、運用コストも上がります。
「リリースが厳密」「複数バージョンを並行保守」などがある場合に向きます。

“git branch”で検索して来た人が、明日から困らない最短チェックリスト

1. mainは触らない（原則）
2. 作業前に git switch main → git pull
3. git switch -c feature/xxx でブランチ作成
4. 小さめにコミット、git push -u origin feature/xxx
5. PRを作る（レビュー）
6. 取り込み後にブランチ削除（ローカル/リモート）

まとめ：ブランチは「うまく使うと、あなたの作業を守る防具」

ブランチの価値は「かっこいいGit使い」になることではなく、
安定したmainを保ち、作業を安全に進め、レビューとリリースを成立させることです。

もし今までブランチを避けてきたなら、まずはこの記事の「最小フロー」だけでOK。
一度回ると、たぶん「なんで今までmainでやってたんだろ…」となります。

おまけ：ブランチ系コマンド早見表（必要なときにだけ見ればOK）

# main最新化
git switch main
git pull

# ブランチ作成＆移動
git switch -c feature/xxx

# push（初回）
git push -u origin feature/xxx

# ブランチ一覧
git branch
git branch -a

# リモート情報更新＆掃除
git fetch --prune

# main取り込み（作業ブランチで）
git merge origin/main

# ローカルブランチ削除
git branch -d feature/xxx
git branch -D feature/xxx

# リモートブランチ削除
git push origin --delete feature/xxx

　
※参考にされる場合は自己責任でお願いします。